<mark id="zlwjy"></mark>
    1. 長城評論 > 時事快評

      學生墜亡事件,除了“未發現”發現了什么

      來源: 長城網  作者:舒圣祥
      2021-05-11 16:55:00 
      分享:

        長城網特約評論員 舒圣祥

        對成都49中在校學生墜亡事件,成都市成華區教育局官方微博5月11日凌晨通報,經聯合調查組全面調查認定,該生在學校發生高空墜亡屬個人行為,排除刑案;未發現存在體罰、辱罵等師德失范問題,未發現該生受到校園欺凌情況。

        此聲明公布后,質疑非但沒有減少,反而更多。“成都49中”早已成為網絡熱詞,微博上與此相關的熱搜詞條不下十幾條,即便是不相關的其他熱搜新聞,“成都49中”同樣齊刷刷出現在下方的網友評論里。墜亡學生家屬已明確表示不認同該聲明,并“要求見我兒子的直接老師,要求看到全部的視頻”。

        對待一個在母親節失去獨生子的母親,學校啥也不讓看,讓看的只有被迅速拋出的所謂調查結論:藍底白字,百十來字,沒有細節,沒有證據,只有結論,然后就是“排除刑案”和一系列“未發現”——試問,這如何能夠讓人信服?又如何符合常理?相比孩子墜樓后救護車兩個多小時才到,這個僅僅用時一天的所謂調查,是不是過于草率了一些?

        家屬和公眾要的不是各種“未發現”,而是令人信服的真相。當地警方表示,案件還在繼續深入調查之中,細節還需進一步完善。警察都還沒查清楚,為什么當地教育局,只花短短一天時間,就搞清楚了全部問題,并信誓旦旦公布了調查結論?

        5月9日下午5時40分,母親送兒子返校,僅僅一小時后,兒子就墜樓了;而且,墜的不是教學樓,是行政辦公樓。在這一個小時里,到底發生了什么?學生為何會去辦公樓?從進校到墜樓,整個時間段的行動軌跡,監控視頻為何“碰巧”沒有了?事發后,為什么學校沒有立即通知家長?為什么不讓家長進校查看事發現場?此事值得追問的“為什么”實在太多。

        倘若此事確如教育局情況通報所描述,處理起來應該相對簡單才對:直面輿論質疑的問題,一個一個給出合理解釋,該公布的視頻進行公布,高度尊重家長的知情權。倘若事實真相并不像情況通報所描述,學生墜樓事件背后另有隱情,那就更得給死去的學生一個交代,給痛失孩子的家長一個說法。

        網友挖出了“四川公安”官方微博,對2017年瀘縣某中學學生墜亡事件發布的一份“警方通報”,該通報從接警情況、警方調查情況、尸檢情況、走訪情況等多個方面,對案件進行了詳細介紹,條條有圖片有證據,讓人非常信服。同樣是在四川,同樣是學生墜亡事件,而且社會影響更大,此案的情況通報,應該比照這一通報,具體而詳細地正面回應全部的輿論質疑。

        沒有證據作為支撐的結論通報,非但一文不值,反而會加深人們的疑慮。希望當地正如承諾的那樣“深入調查”“完善細節”,以撫慰死者家屬,回應社會質疑。或有必要,可以考慮成立更高層級、更加中立的調查組,及早介入事件調查。當地檢察部門也應更好發揮法律監督作用。

      關鍵詞:學生,墜亡責任編輯:蘆靜
      欧美videosgratis杂交